Приятные известия получил на днях научный мир с земли обетованной – уникального ближневосточного места, напрочь лишённого запасов углеводородов. Местные учёные умы представили на суд общественности интеллектуальную систему распознавания сарказма в комментариях, оставляемых многочисленными пользователями интернета на его просторах:
Метод, опробованный на 66 тысячах комментариев к 120 товарам в интернет-магазине Amazon, верно определил сарказм в 77 процентах случаев. Наибольшее количество саркастичных комментариев было оставлено к таким товарам, как шумоподавляющие наушники, книга "Код да Винчи" Дэна Брауна и читалке электронных книг Amazon Kindle.
Используя небольшое количество предварительно отобранных саркастических онлайн-комментариев, ученые смогли "научить" программу автоматически определять сарказм. Впоследствии ПО самостоятельно распределяло комментарии в различные группы в зависимости от типа использовавшихся приемов.
Исследователи также проанализировали причины появления сарказма в комментариях пользователей. Они пришли к выводу, что саркастичные комментарии чаще всего оставляют к популярным устройствам, простым товарам, которые не справляются с заявленной задачей (например, шумоподавляющим наушникам, не подавляющим шум) и дорогим товарам.
Лента.Ру - Израильские ученые научились автоматически определять сарказм
Данная система представляется мне довольно-таки интересной и перспективной с точки зрения дальнейшего развития современных экспертных систем, к коим она, несомненно, принадлежит. Однако, в то же время, вызывает ряд вопросов, отсутствие ответов на которые стремительно переведёт её в разряд забавных поделок - не более того.
Например, каким образом была вычислена точность, с которой система успешно распознавала сарказм - дать полную оценку человеческому высказыванию не под силу даже многим экспертам. Более того, зачастую только сам автор комментария может наиболее полно раскрыть характер своего сообщения, ибо кроме общечеловеческих ценностей можно шутить и на темы, понятные обособленным коллективам, группам людей, семьям. Это первое.
Во-вторых, сетевое общество видоизменяет язык значительно быстрее, чем это делает традиционное. Сленг, сокращения, аббревиатуры могут скрывать в себе порой более глубокий смысл послания, нежели чем ключевые слова и эмотиконы (смайлики), на которых, вероятно, основана значительная часть оценки размещенного комментария. Смысловая составляющая, вне всяких сомнений, вынесена за рамки совершаемого системой анализа.
Вердикт: идея смелая, реализация пока представляется тёмной лошадкой - не то породистый скакун, не то хромая кляча. Поживём-увидим. В конце концов, современные угрозы и риски, приходящие в наш мир со страниц виртуальных порталов, требуют более основательного автоматического анализа со стороны специальных служб - в том числе со стороны оценки качественных эмоциональных показателей размещаемых текстов. Для многих это будет означать тотальный контроль за интернет-пользователями, к которому, вне всяких сомнений, стоит стремиться и к которому мы со временем обязательно придём. Свобода слова - это не ошибочно воспринимаемая мысль о вседозволенности нести свою ахинею направо и налево, а, в первую очередь, право не слушать чужой бред. Так-то.
